张文宏关于新冠肺炎起源的论述_张文宏谈新冠发源地

张文宏:上海总病死率维持在0.0178%,重症救治面临挑战!

张文宏在2022年4月24日表示，上海总病死率极低 ，48万感染者中仅死亡87人
，病死率为0.0178% 。数据背景：张文宏在人民日报客户端上海频道发声，指出上海疫情期间每日感染人数从更高7万例降至2万例左右 ，病毒传播系数从5降至0左右
，浦东率先降至1以下
。

今日，就算把基础疾病身亡的病案测算以内 ，上海总致死率保持在0.0178%（87/48万），而在其中新冠重症肺炎身亡占有率很低。现阶段对致死率导致较大危害的
，是大龄病人与基础疾病患者的病逝，这也是上海现阶段救治遭遇的更大的挑战 。

在谈到上海疫情与武汉疫情的区别时 ，张文宏指出
，上海这波疫情的病死率相对较低，即便把基础疾病死亡的病例计算在内 ，总病死率也维持在0.0178%左右
，其中新冠重症肺炎死亡占比很低
。而早前的武汉疫情病死率更高时曾达5%以上。这一数据对比表明，上海的抗疫工作在降低病死率方面取得了显著成效 。

患者入院后 ，因原发疾病加重
，经抢救无效死亡。死亡的直接原因均为基础疾病
。张文宏：上海从 4 月初以来每日更高 7 万例感染，到目前逐渐降至每日 2 万例左右 ，病毒传播的基本再生数
，也从 R0=5 左右，降低至现今的有效再生数 Rt=0 左右。

张文宏称上海总病死率维持在0.0178% ，这个数据还是可以再降低的，首先上海市民应该优先把基础疾病治疗好
，其次是上海市民应该接种加强针，再者是上海市民应该加强自身的体育锻炼 ，另外是上海市民应该加强自身的营养摄入 。需要从以下四方面来阐述分析这个数据还能降低的原因
。

支原体肺炎是新冠的变异?张文宏最新发声,又做了一个比喻

支原体肺炎不是新冠的变异。支原体肺炎与新冠病毒在发现时间上存在显著差异：人类在20世纪初就发现了支原体这种微生物
，直到20世纪末期才确定它是一种病原体 。而新冠病毒在2019年末才被大家知晓
。从时间线上来看，支原体肺炎的存在远早于新冠病毒 ，因此两者之间不存在变异关系。

两者在病原体类型上存在本质区别
，所以支原体肺炎不可能是新冠的变异 。专家观点明确否定两者关系：首都医科大学附属北京朝阳医院副院长、北京市呼吸疾病研究所所长童朝晖明确表示，支原体和新冠病毒两者毫无关系
。这一权威观点直接否定了支原体肺炎是新冠变异的说法。

刘清泉从中医角度解释 ，叠加感染是合病或并病
，如流感好了后又发烧，可能是支原体等后续发病的情况 ，而非真正的叠加感染 。误区2：支原体肺炎是新冠的变异？专家解读：童朝晖明确表示
，支原体肺炎与新冠毫无关系
。

张文宏在这次采访中用了个比喻手法让我们简单通俗的理解了有关新型肺炎的状况。他说，研究结果没出来之前是女朋友 ，研究出来后才知道是不是老婆 。很多网友都觉得这话说得非常在理，也是张文宏的一贯风格。没架子
，不油腻，还容易让我们信服
。这让我们非常简单的理解和应该怎么科学的做好预防措施。

医者张文宏写了两本书,一本关于SARS一本关于新冠肺炎

〖壹〗 、医者张文宏确实写过两本与重大传染病相关的书籍 ，一本关于SARS
，另一本关于新冠肺炎，具体信息如下：关于SARS的书籍2003年非典疫情期间 ，张文宏跟随导师翁心华教授在上海一线参与抗疫
，创造了“无医务人员感染
、无社区传播、无群体爆发”的上海奇迹 。

〖贰〗 、张文宏医生的脚步并没有停止在02年的非典抗战中
。在2013年的时候，H7N9爆发 ，而张文宏很快就在国际上做出了积极响应
，客观报道了中国的被H7N9感染的那些案例。而在2020年初的新冠肺炎抗战中，张文宏医生依旧责无旁贷地冲在了一线 。

〖叁〗
、Taylor & Francis Group旗下期刊Emerging Microbes & Infections（EMI）邀请李太生、卢洪洲和张文宏三位中国传染病专家分享了COVID-19患者的临床观察与管理建议 ，包括临床病程特点 、治疗策略及临床试验设计优化等内容
。

〖肆〗、英国发现的变异新冠病毒B.7致死率提高了55%
，中国上海
、广东、北京已出现多例感染病例，张文宏表示不接种疫苗会吃亏。 以下是具体情况：B.7突变株的致死率情况 3月15日 ，国际著名期刊《自然（nature）》刊发研究文章“Increased mortality in community-tested cases of SARS-CoV-2 lineage B.7 ” 。

如何看待张文宏表示「新冠病毒变异逐渐进入稳定期」?如何从生物学角度解

结论张文宏的判断符合病毒演化的生物学规律
。新冠病毒在传播力 、致病性
、免疫逃逸能力间已达成动态平衡，进入相对稳定的低毒性、高传播阶段。这一阶段对人类的影响从“急性疫情
”转向“常态化流行”
，防控重点需从阻断传播转向降低重症，同时保持对病毒变异的长期监测 ，以应对潜在风险 。

张文宏医生的论断切中关键节点
，既承认病毒长期存在的现实，又传递了通过科学手段控制危害的务实乐观态度
。其核心逻辑——依靠科学 、疫苗和时间逐步恢复正常社会秩序——是全球多数国家努力的方向。

不能简单判定信谁 ，应理性看待饶毅和张文宏关于疫情走向的观点
，二者都有合理之处，且疫情走向受多种因素影响难以精准预测 。具体分析如下：张文宏观点的合理性基于一定实践依据：张文宏在12日召开的中美临床微生物学与感染病学高端论坛上发言称“我们即将走出这次疫情已成必然 ，这个趋势不会再逆转 ”。

复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏强调机体免疫力对病毒突变的压力
。他表示
，病毒一直都有突变的“冲动
”，但人类的主动免疫或感染及重复感染产生的免疫力会制约新冠病毒变异的方向。

新冠病毒可能持续到明年甚至更久 ，著名医生张文宏曾提出新冠病毒很可能在明年出现小高峰
，并持续1-2年，这主要与病毒适应宿主的特性有关：病毒与宿主免疫系统的斗争结果：急性期新冠病毒会与宿主免疫系统激烈斗争 ，结果要么宿主死亡，要么病毒被清除 。

张文宏认为新冠病毒若变异
，6个月后可能出现二次感染，规模取决于病毒变异能否突破免疫屏障 ，应对需关注脆弱人群
、做好监测预警和药物储备
，未来趋势取决于变异特征
。二次感染出现的时间和规模张文宏介绍，如果新冠病毒发生变异 ，6个月后会慢慢出现二次感染
，一般规模不大。